Arkiv

Archive for april, 2010

Brev till rektor, del 2

Har nu tillsammans med rektorsområdets alla tre rektorer, och den lärare som skulle ge sin förklaring och ursäkt haft ett snabbinkallat möte här på förmiddagen redan.

Två av de tre rektorerna hade sett det inträffade som allvarligt, och ville inte se att jag gick därifrån i vredesmod eller med en inställning om att ”gå vidare” med det inträffade. Den tredje rektorn hade en ”bortskojande” inställning till mig på mötet, och ville nog inte helst ha samtalet alls.

Läraren redogjorde lugnt och sansat på vad hon säger sig ha sagt, och vad hela klassen pratat om under lektionen innan, och jag måste säga att både rektorerna och läraren tog mitt brev och mina ord på allvar. Rektorerna ville under ett par tillfällen veta om de ord och ursäkt läraren kom med under samtalets gång var tillfredsställande, eller om jag reagerade ”starkt” på hennes ord.

En eloge till skolan för att ta detta på allvar, och de visade med största tydlighet att de inte låter detta gå omärkt förbi om det skulle hända igen, och att de inte på något sätt tolererar att deras lärare lägger egna värderingar i sin undervisning eller roll som lärare!

Skulle jag som pappa eller politiker känna att jag behöver reagera igen, så skulle jag minsann lyfta luren och ringa till skolan direkt.

Saken är utredd. Bra rektorer, bra lärare.

Kategorier:Dagbok, Politik

Brev till en rektor:

14 april 2010 5 kommentarer

Brevet talar för sig själv, och är en reaktion på den inskränkta förljugna inställning man har mot vårt part, och försöker indoktrinera eleverna med. Påståenden om att vi är odemokratiska, och vill ”slänga ut” alla invandrare.

När man som klassföreståndare står och säger detta till min elvaåriga dotter gör man mig förbannad, då hon inte ens förstår vad läraren menar: Det är ju inte den bilden hon har av sin far!

Detta blev min reaktion: (Namnen är skyddade till jag fått deras respons.)

Brev rektor för (…)skolan:

Hej (…)

Min dotter går i er skola och heter Emma Stranne. Hennes lärare är (…).

Emma berättade för mig häromdagen att de nu pratat lite om politik, och vad de olika partierna är och står för. Detta tycker jag skall vara –och är- en del i den svenska skolans undervisning, att lära ut de demokratiska fundamenten vi har i Sverige. Detta är absolut nödvändigt för att ge barn en demokratisk grund att stå på, och de demokratiska ramar de skall verka inom i sitt vuxna liv.

Idag ringde hon mig från skolan och berättade för mig att hon frågat (…) varför hon inte informerar om sin pappas parti (Sverigedemokraterna) och att det partiet också är ett parti som ställer upp i valet i höst. I senaste opinionsundersökningen var vi Sveriges fjärde största parti.

Svaret hon fick var att: ”Sverigedemokraterna är inget demokratiskt parti och att dom inte tycker om invandrare”

Med telefonen i handen kände jag för en stund att jag saknade ord.

Inget av detta är förstås sant, utan fabricerade epitet av meningsmotståndare på den politiska vänsterskalan.

Jag beklagar å min dotters vägnar att hon skulle behöva lyssna på ett sådant nedlåtande personligt och förljuget påstående (om sin fars engagemang i ett DEMOKRATISKT parti). Hon tog förhoppningsvis inte lika illa upp som jag, hon skall ju trots allt gå kvar i skolan och träffa (…) dagligen under ett långt tag framöver, men detta är ett övertramp jag måste få utrett.

En lärares personliga politiska åsikter får inte göra sitt uttryck i lärarundervisningen på detta sätt.

Att förtala oss som ett odemokratiskt parti, samt antyda att vi är ett parti som skall ”ta bort alla invandrare” och leda in eleverna i den föreställningen är inget jag hoppas finner sitt stöd i skolledningen.

Jag ser min dotters obekväma situation som väldigt beklaglig, och hoppas att (…) kan finna sig i att fortsättningsvis vara så professionell i sitt yrke att detta inte skall drabba min dotter mer än vad det redan gjort.

Jag hoppas att (…) i sin roll som lärare håller sig till att försvara demokrati som omväxling, och vara en smula objektiv i sin undervisning om politik, och lämna politiska åsikter, debatter och meningsskiljaktigheter till politikerna -eller är det för mycket begärt av en lärare i ett västerländskt demokratiskt land år 2010?

Det parti jag företräder får ofta utstå nedlåtande och missledande epitet, och det kan inte fortsätta. I Sverige har vi demokrati och yttrandefrihet, och den värdegrunden står vi Sverigedemokrater upp för med näbbar och klor.

”Jag håller inte med dig i vad du säger, men jag försvarar din rätt att säga det” –Känns det igen?

En lärares uppgift måste väl rimligen vara att undervisa eleverna i demokrati, och fostra eleverna i de demokratiska värdegrunder vi har i Sverige, för att skapa självständiga, självtänkande demokratiska samhällsmedborgare.

Att som (…) med egna politiska värderingar, som till synes färgar av sig i undervisningen, ”informera” eleverna om politik med detta förtal, är INTE att jämställa med en demokratiskt fostrande skola, utan för tankarna till en kommuniststat där man redan i tidig ålder indoktrinerar barn i vad de skall och inte skall tycka.

Är detta den odemokratiska åsiktsundervisning ni bedriver i (…)skolan, eller är det (…) personliga åsikter som lyser igenom i undervisningen?

Detta övertramp är något jag alltså sannolikt kommer att gå vidare med -medialt och/eller juridiskt- och kräver härmed dig som rektor och representant från skolan på ett uttalande innan jag eventuellt gör så. Jag känner mig tvungen att belysa detta om inte jag inte svaras med ett tillfredställande svar.

Vänligen,

Jimmie Stranne,

(Ordförande för Sverigedemokraterna i Lerum

Distriktssordförande i Väst och riksdagskandidat)

Och pappa till två demokratiskt fostrade döttrar utan politiskt planterade åsikter!

Trastvägen 10

448 35 Floda

Tel:  0302-347 28

Mobil: 070-95 347 28

Kansli: 0733-6000 71

Kategorier:Dagbok

Röstfiske

Nu var det några dagar sedan jag postade ett inlägg, men det är för att jag helt enkelt haft tankarna på annat håll, och haft för mycket annat att göra.

I lördags exempel skrev jag högskoleprovet, och trött och hungrig som man är tidigt på en lördagsmorgon, möttes man i dörren av två tjusiga tjejer som delade ut frukostpaket till deltagarna. Trevligt tänkte jag. Men; det stod ”Moderaterna” på klistermärkena på påsarna såg man när man höll på att rycka åt sig en påse. Det fick alltså vara.

Under provets gång satt folk och prasslade med sina moderatpåsar, och jag kunde inte annat än beundra moderaterna i Lerum för sin varumärkesplacering. Vad hade de sagt om vi stått där redo med frukostpaket på morgonen när de kommit? Finns det ”högskoleprovsskrivningslokalfrukostpaketsutdelningsrättigheter” att ansöka om? Knappast va? -Och då kommer nästa högskoleprov gå av stapeln i sommar månaden innan valet om jag inte räknat fel. Man kan tänka sig att Moderaterna inte kommer bli de enda partierna som söker morgontrötta högskoleskrivande kommuninvånares gunst.

Moderaterna sådde ett frö hos de andra partierna nu antar jag, och satte ribban för hur långt man skall gå för att få ut sitt namn till intet ont anande människor. Det är bara att hänga på ”trenden”…!

Tack för tipset, Lerumsmoderater. Vi syns kanske vid en högskoleprovsskrivningslokal nära dig nästa gång…

Kategorier:Politik

Moralpanik inom polisfacket

I ett öppet brev till poliserna i Skåne, författat av polisfacket gör man klart att man har vad man kallar en ”värdegrundspanik”. Naturligtvis är detta ett uttryck för att man inom polisen skall visa ”politisk korrekthet”.

Man har alltså fått ”moralpanik” skulle jag istället vilja kalla det;

Nu skall man inte längre få identifiera en utlänning som ”utländsk” eller till exempel kalla en polack för en polack. Man kallar detta för ”olämpliga ordval”.

Detta är så dumt så man finner inte ord.

Vart är vi på väg om en utlänning inte längre kan tituleras utlänning, en polack är inte polack, en tysk är inte en tysk och så vidare?

Att vara svensk är något man smutsar ner lite för varje år, och man gör begreppet svensk till något fult som man inte skall vara stolt över. Vi skall inte känna någon kulturell gemenskap eller känna nationell identitet. Kanske borde även polisfacket i sitt brev nämna att man inte borde kalla en svensk för svensk också, nu när man tydligen skall trippa på tå och smyga med att man är svensk?

Läs brevet:

http://sydsvenskan.se/malmo/article644636/Polisfackets-brev.html

Kategorier:Politik

Adaktusson och Svenskt näringslivs pinsamheter

I gårdagens Adaktusson var Jimmie Åkesson gäst i programmet.

Han pressades av Adaktusson som försökte lägga orden i munnen på honom mot bättre vetande, och framstod mest som en upprepande papegoja, som med ett färdigt manus skulle vara så nedlåtande det gick. När han inte fick de svar de förväntat sig, upprepade han sig flera gånger och ville få Åkesson att försäga sig. Den retoriken gick inte hem, och Adaktussons trovärdighet som journalist sjönk som en sten i mina ögon. Detta anstod inte en framstående journalist och programledare som Adaktusson. Det programmet var allt annat är objektivt och upplysande. Vinklingen på programmet handlade dessutom om nazism. Ett påhopp som är så återanvänt att bäst-före-datumet gått ut för ett tiotal år sedan. Dålig journalistik. Lennart Ekdahl hade kunnat göra samma program, och med samma ”vinkel” -fanns mycket snyggare och med hedern i behåll efter programmet. Det anser jag inte att Adaktusson gjorde…

Som inbjudna utfrågare återfanns Bengt Westerberg (fp) och Ian Wachtmeister. Bengt gjorde samma låga intryck som många politiska motståndare, och ville göra Jimmie till åtlöje genom att prata invandringspolitik, och sätta olika uttalanden och citat emot varann. Detta lyckades han inte heller bra med, och fick inte det svar han ville ha heller. Jimmie Åkesson såg både pressad och påhoppad ut, men lyckades svara de båda motståndarna på ett bra sätt.

Ian som tidigare visat sitt ”stöd” för Sverigedemokraternas politik -eller åtminstone inte motstånd på samma sätt- ställde frågor med annan nyans och ingångsläge, där han ville ha svar från Jimmie sett ur ett objektivt perspektiv. Ian ville dessutom göra klart för programmet och svenska folket att han oroade sig väldigt över valets kommande ”anti-sd-fokusering”, där han fasade för att man från medias håll kommer bedriva häxjakt på Sverigedemokraterna i valrörelsen, påhejade av politikerna som kommer göra vad de kan för att skapa en hätsk och spänd stämning, där många vänstergrupperingar som väntar på en ”anledning” och ett politikernas gillande kommer att angripa våra företrädare på rena demokratividriga sätt. Detta kommer man uppvigla till i ”demokratins namn”.

En eloge till Ian för den skrämmande spekulationen. Tyvärr kommer han antagligen få rätt.

I programmet tog man också upp siffror man ville sänka Åkesson och partiet med, med anledning av det förslag till manifest vi tagit fram, och man lät Svenskt näringsliv gör en kostnadsberäkning på vår politik. Den högst pinsamma och dåliga kalkyl de gjorde (som hade en räknefel på 1000% då 65 miljoner blev 650 miljoner genom ett stavfel!) gjorde de innan SD ens presenterat siffror själva. Jimmie skulle konfronteras med dessa siffror utan att själv fått se den innan programmet, (som hade en räknefel på 1000% då 65 miljoner blev 650 miljoner genom ett stavfel!) som ju bara kunde upplysa om att vi inte lagt vår skuggbudget än. Hela programmet blev löjeväckande när Adaktusson mot bättre vetande fortsatte i samma förbestämda spår utan att göra en egen intelligent omvärdering av sitt material, rent journalistiskt.

Här har du programmet: http://www.tv8play.se/play/228012/

Och här har du Sverigedemokraternas kommentar på den pinsamt dåliga kostnadberäkningen från Svenskt näringsliv som hade en räknefel på 1000% då 65 miljoner blev 650 miljoner genom ett stavfel:

http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/svenskt-naeringslivs-chefsekonom-raeknade-fel-med-1000-procent-392559

Jag tror att politiska vinklingen från produktionsbolaget och programmet hade en kontraproduktiv effekt på väljarna, och är övertygad om att Sverigedemokraterna fick ett hundratal nya väljare, vad tror du?

Kategorier:Politik

En länk…

06 april 2010 2 kommentarer

Här är en artikel i DN från 2006 jag vill att du skall läsa:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/invandrare-krigar-mot-svenskar-med-ran-1.730573

Invandrarungdomar i Malmö har förklarat ”krig” mot svenskar genom att råna dom.

”För mig är det att svenskarna ska lägga sig ner på marken och pussa mina fötter” uttrycker sig en av ungdomarna när han förklarar varför han rånar svenskar.

Men det är klart: När vi Sverigedemokrater har talat om att detta är en verklighet allt för många lever i, som politiker och media väljer att blunda för, så är det ju bara ”fördomar” och ”rasism”. När vi förklarar att det finns en verklighet utanför Rosenbad där svenskar är utsatta för rasism och terrorisering i sitt eget land, där man utsätts för rån, våld och övergrepp -just för att man är svensk.

Inte kan det väl vara så att vi har rätt, och att denna artikeln är ett litet men betydande bevis på det?

Kategorier:Politik

Opinionssiffror igen

7,6 % mina damer och herrar! (Sentio Research)

En toppnotering för Sverigedemokraterna, och allt snack från media och det andra partierna om att vi är på ”nedåtgående” och att stödet för vårat parti minskar får de allt äta upp!

Med dom siffrorna är vi för tillfället Sveriges fjärde största parti; större än både Kristdemokraterna, Centerpartiet, Vänsterpartiet och Folkpartiet! Mätningen är Sverigedemokraternas högsta hittills…

Trevliga opinionssiffror för oss Sverigedemokrater måste jag säga! Skulle de siffrorna bli verklighet i valet i höst kanske jag rent av blir riksdagsman! Det ni!

Och med det fick man den klappen på axeln man behöver ibland, som tack för all den fritid man offrar för att partiet skall lyckas i september. Det är annars ett väldigt otacksamt jobb, med alla dessa timmar och åter timmar som vigs åt partiet helt gratis, med folk som tycker att man skall ha ”jour” dygnet runt med telefonen i handen, och hela tiden offra mer och mer tid från familjen, som kommer med frågor i tid och otid, och som inte förväntar sig att man har ett ”liv”.

För så är det att vara fritidspolitiker i ett parti utanför riksdagen: Ideellt arbete utan belöning. Men som sagt: Opinionssiffror som dessa gör det  roligare att fortsätta…! Det får vara belöningen man nöjer sig med.

Sverigedemokraterna till riksdagen 2010!

Kategorier:Politik