Archive

Archive for the ‘Funderingar’ Category

Landsdagarna 2013

26 november 2013 Lämna en kommentar

Hemkommen efter 2013 års Landsdagar kan jag summera det mest lyckade och välorganiserade sådant genom tiderna.
Nu känns det äntligen som vi börjar komma in på banan.
De gamla ”riksårsmötena” kunde på sin tid bli rent kaosartade, med en den ena -än den andra- stollen som gjorde bort oss i talarstolen inför media, och som då gav våra motståndare rätt i det att vårt parti bestod av många ”tomtar och troll”.
Mycket långsamt började man inse att vi även rent organisatoriskt måste lyfta kvalitén, och det har varit en lång och seg process.
Tomtarna och trollen har bit för bit knoppats av, och organisationen vuxit i både antal och kvalitét.

Man har alltid haft problem med röstlängder, omröstningsförfarandet och incheckningssystemet.
Om inte för omständigt och tidskrävande, så allt för tekniskt och ÄN MER tidsödande.

Så sent som förra Landsdagarna 2011 var vi många som började tappa hoppet om att vårt parti någonsin skulle kunna samla rätt människor för att anordna ett flerdagarsmöte på riksnivå -men i år lossnade proppen.
Äntligen kan man åka hemåt och tycka att det var ombudens debattlusta som drog ut på tiden, och inte långa ajourneringar då tekniken inte fungerade.

En liten känga vill jag ändå skicka med till riksorganisationen inför kommande konferenser av detta slaget: Arbetsordningen!
Att behandla ämnen i block liknar ingenting.
Det blir snurrigt, talartiden räcker inte till, och folk tappar tråden. Varje gång.

Varför gör man då på det viset?
Just därför: Att folk inte skall kunna prata uttömmande i varje ämne för att korta ner tiden.
Mötesdisciplinen kan man hålla hårt på ändå, utan att försvåra för ombudens möjligheter att föredra sina motioner och debattera andras.
Vi har bara Landsdagar vartannat år, jämfört med varje år tidigare, och då behöver ju också mötet i sig planeras annorlunda.
Folk måste få lättat sina hjärtan, för det har de bara möjlighet att göra vartannat år.

Annars var det en stolt Stranne som satt i ett baksäte på en S80 på väg hem mot Floda, och gladdes åt det välorganiserade årsmötet!

”Vi är på gång nu”
”Förändring, framåt, tillsammans”
Vi älskar Sverige -på riktigt”
…och allt vad slogans heter…

SD 2014!

Kategorier:Dagbok, Funderingar

Tiggeri

Sitter i ett två dagar långt budgetsammanträde med Västra Götalands regionfullmäktige, och gick på lunchen en promenad i centrala Vänersborg.
I skuggan utanför Hemköp sitter en sliten utländsk man med en pappmugg i handen, och upprepar det så välbekanta ”Please… …please…”
Hela centrum består vid just detta tillfälle av regionpolitiker som liksom jag sträcker på benen efter maten, och tanken slår mig: ”Hur kan detta få fortsätta? Hur kan han sitta här och skaka med en penningmugg utan att polisen kommer och eskorterar honom därifrån?”

Polisen går varje år ut med varningar om dessa tiggare, som så ofta inte alls är tiggare -utan en kugge i ett kriminellt tiggerinätverk, där dessa stackare utnyttjas av folk som de också måste lämna ifrån sig pengarna till under dagen.
Inslag i tv; Kalla fakta och Uppdrag granskning har ju också ”avslöjat” denna kriminella verksamhet ett flertal gånger, där rena bluffmakare reser på sig och går vidare som vem som helst, med både ett ordnat liv och familj som väntar på eftermiddagen.
(Klipp från tv-inslag finns ju på Youtube att kika på.)

En annan aspekt är det högst troliga i det att han är en illegal invandrare. Eller ”papperslös” eller ”tillståndslös” -kalla det var du vill.
Om han sitter som illegal invandrad tiggare, så är ju det i sig en anledning för polisen att omhänderta honom för utvisning. Alternativt förargelseväckande beteende eller annan rubricering.

I Sverige har vi en social struktur där ingen behöver tigga. Alla kan få sin mat på bordet -till och med illegala.
Följaktligen ser jag alla tiggare av denna sorten som en förlängd arm i den kriminella struktur som jag nämnde här ovan.
Nä, självklart: ALLA är inte en del i det kriminella nätverket, och ALLA är inte illegala -men vi har fortfarande vår sociala ”försäkring” som gör tiggeri i Sverige till ett ”exotiskt” och ganska främmande inslag i stadsbilden.
Och jag undrar: ”Har han fått sitta kvar när jag går förbi nästa gång?

Kategorier:Dagbok, Funderingar

Trollhättan JO-anmäls

Fick igår nys om att mitt parti anmält Trollhättans kommun till JO efter att en muslimsk man som var praktikant i kommunen vägrat ta en kvinna i hand.
Han ursäktade detta med att han i så fall måste tvätta händerna efteråt.
Hon kontrade då med att han i sin praktikantplats kommer att ta kvinnor i hand, och att det finns möjligheter för honom att tvätta händerna efteråt om det krävs.

Kan ni tänka er vilken kränkning detta är mot henne?
Att stå inför en man som menar på att kvinnorna är så ”smutsiga” i bildlig mening att han nödgas att tvätta sig om han tvingas ta henne i hand?
Hur hade DU som kvinna reagerat i en sådan kvinnoförnedrande situation?
Hur hade du som man reagerat om du stått bredvid och lyssnat på detta?

Sverige är ett kristet land. Vi har kristna västerländska värderingar. Vi hyllar våra kvinnor, och har kommit jättelångt i jämställdhetsfrågor. Så hur skall man ställa sig i en sådan här kränkande situation?
Jo: man ger MANNEN 30.000 kronor i ersättning för kränkning, och ger kvinnan en varning för att hon inte anammat kommunens mångfaldsplan! Har ni hört?
Jag blir i vart fall helt mållös.

Vi sänder alltså ut signalen att det är ok att mindervärdera kvinnor. Att vrida tillbaka klockan hundra år, och helt bortse ifrån vårt jämställda samhälle som vi skall vara så stolta över.
För en ”mångfaldhetsplan”!?

Vad är då denna ”mångfaldhetsplan” egentligen värd -om den moverkar hela vårt kristna och den ”svenska modellen”?

En moderat kommunfullmäktigeledamot i min kommun angrep mig på facebook, och gick i polemik mot mig i frågan om huruvida det var relevant att benämna denne mannen vid sitt muslimska ursprung, och insinuerade att jag var främlingsfientlig, hade ”SD-glasögon” på mig. Vidare hävdade han att svenskar våldtar och diskriminerar folk varje timme, samt gjorde parallellen med mitt inlägg på facebook och Hitler.

Vad anser du:
Är inte situationen där den muslimske mannen får ersättning för kränkning om 30.000 kronor helt absurd  -eller är det bara jag som är ”främlingsfientlig”?

Här har du länken som jag delade på facebook:
http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/sverigedemokraterna/pressrelease/view/sverigedemokraterna-jo-anmaeler-trollhaettans-kommun-jimmie-aakesson-dags-att-saetta-ned-foten-jaemstaelldhet-aer-viktigare-aen-maangkulturalism-867620

Det hela uppmärksammas även i media såklart, och här kan du läsa en av artiklarna:
http://www.expressen.se/gt/vagrade-skaka-hand–far-30-000-i-skadestand/

Fler än jag häpnade över det absurda i hela situationen, och det gjorde även en hyfsat känd profil:
herrey

Kommentar:
Att vara ”kompis” med en ”fullmäktigekollega” från ett annat parti bygger ju på en respekt för varandras engagemang, och för den delen och en respekt för dennes vänner.

Jag skulle aldrig gå i politisk debatt med mina vänner på facebook från andra partier och kalla dem för fula ord och epitet.
Denna moderata unge herre missbrukade detta förtroende, och återfinns nu inte längre bland mina vänner på facebook som du förstår.
Ni som följer mig på facebook kan själva se hur plumpt han uttryckte sig.

Kategorier:Funderingar, Politik

Uteslutningarna

Sverigedemokraterna har idag uteslutit några stycken. Det kan omöjligen gått någon förbi.
De enda två omtalade i detta är Patrik Ehn och Daniel Rondslätt.
Att dessa två herrar nu tvingas bort från vår fullmäktigegrupp i regionen är ett stort tapp för oss.
Patrik Ehn är ju vår självaste gruppledare, och Daniel hans sekreterare.

Hur går man vidare efter ett sådant besked?
Många tar beskedet personligt som står dessa två nära och slår på stora trumman. Andra tar det med en smula eftertänksamhet.
Fanns det grund för dessa uteslutningar, och hur såg det materialet i så fall ut?
Det har bara medlemsutskottet och partistyrelsen vetskap om. Vi i regiongruppen fick bara en saxad version i mycket litet format.
Räcker det för uteslutningar? Nja, inte som det presenterades för oss i gruppen som skulle komma med yttrande anser jag. Men då har jag ju inte alla argument framför mig på bordet.
Räcker det med tanke på den kompletta dokumentationen man haft till förfogande på partistyrelsemötet? Ja, det hoppas jag.
Jag inbillar mig inte att man utesluter någon utan belägg.

Som grupp måste vi nu sätta oss ner och diskutera hur vi skall gå vidare.
Har vi nio mandat, eller kommer de båda sitta kvar som vildar?
Vem skall leda oss som gruppledare, och vem skall jobba som dennes sekreterare?
Frågorna är många, och ännu vet vi ingenting, så det är ingen idé att du frågar ännu.
Tidningar, radio och lokal-tv har ringt mig idag, och jag har inte kunnat ge några svar.
Jag kan inte förekomma några sittningar i gruppen, och ingen vet vilka beslut vi har att ta framgent innan gruppen fungerar och är konstruktiv igen.
Jag vet bara: Att den som kallar sig Sverigedemokrat jobbar vidare.
Tråkigheter lägger man bakom sig och ser framåt. För partiets bästa och i slutändan för landets bästa. -Det är ju trots allt därför vi alla engagerat oss hoppas jag?

Olika media försöker komma med olika vinklingar för att skapa splittring just nu. I mångt och mycket faller folk i fällan som möss i en musfälla. Sväljer allt som sägs och rykten som sprids.
Riktigt oprofessionellt av företrädare som kallar sig politiker.
Med en smula objektivitet så skall man inte låta sig förledas på detta enkla sätt.

JAG har blivit utmålad som den som skapat dessa personärenden mot dessa två herrar.
Låt mig en gång för alla tala om att så inte är fallet.
Till dig som går och sprider detta: Var har du fått det ifrån?

Man sprider också ett rykte att Patrik och jag skulle vara ovänner.
Till dig som går och sprider detta: Så är inte fallet. Vi har aldrig varit ovänner. Varför säger du så?

Man menar på att jag skulle vara ute efter hans jobb.
Till dig som går och sprider detta: Så är inte fallet. Patrik gör det jobbet bra, och jag har aldrig någonsin uttryckt att någon annan i gruppen skulle ha den uppgiften. Varför sprider du lögner?

Avslutningsvis vill jag till er alla ryktesspridare och intrigmakare bara säga: Lägg ner. Ta en kaffe och luta dig tillbaka i soffan. Inget av det jag hört eller läst om mig de senaste två veckorna har varit sant, så vad du än har hört, och vad du än sprider vidare om mig:
Ta en funderare på dig egna roll i partiet. Det anstår inte en seriös politiker att bete sig på det viset du gör…

Kategorier:Funderingar

Senaste tidens turbulens

16 november 2012 Lämna en kommentar

Efter att Åkesson lät meddela partiet om sin ”nolltolerans” har media gnuggat nävarna.
Papperstidningarna Expressen och Aftonbladet, samt bloggarna ”Nyheter24” och ”Expo”, ser sin chans till största möjliga skada.
”Nolltoleransen” sätter partiet i ett känsligare läge, där huvuden måste rulla för varje snedsteg.
Ett angenämt läge för dessa vänsterorienterade media som självpåtaget ser sin plattform som ett verktyg för att kampanjera mot Sverigedemokraterna.
Det är dessutom deras expertis att luska reda på skelett i garderober, och när det ankommer Sverigedemokrater så gör de det med ett leende på läpparna.

Den film som nu ”läckt ut” med Erik, Christian och Kent är säkert något Expressen suttit på ett längre tag, väntandes på detta silverfat där man ser ett tillfälle att hugga partiet i ett läge där det gör som mest skada.

Kommer det rulla fler huvuden?
Sitter man på fler uppgifter som man vill skada partiet med?
Finns det fler människor man vill förstöra?
De vet de bara själva, och det blir man väl varse vad det lider i så fall.

Oavsett vad framtiden har att bjuda på, sluter jag helt upp bakom devisen att ha en mycket hård linje mot rasistiska och kvinnoförnedrande uttalanden. De har inte plats i ett politiskt parti.
Inte hos oss. Inte i något parti. Hoppas jag.
Men; olämpliga företrädare återfinns i alla partier, man väljer bara att inte fokusera på dom.

Politiker är inte experter. Inga fackmän. Utan helt vanliga människor som gått med i en förening för att skapa sympatier för sina åsikter och lämna avtryck i styret i den egna kommunen eller i landet.
Men föreningsverksamma människor i politiska föreningar lever med helt andra insatser än de som väljer att lägga sin tid i en idrottsförening -eller vilken annan förening de än må vara.
Se bara på de senaste dagarnas löpsedlar.

Men; Åkessons ”nolltoleransdeklaration” hade gärna fått komma tidigare.
Varför inte redan efter valet 2010?
Då hade vi kommit längre i arbetet med städningen, och många som i och med detta kanske känner sig en smula obekväma hade haft tid på sig att redan nu ha avgått självmant.
-Och vi vill ju att de som är olämpliga helst ser partiets bästa och avgår självmant.

Att detta nu drabbar ett par av våra toppföreträdare är självklart pinsamt.
Men; Åkesson har agerat precis på det sätt han förväntas och tvingas göra.
Detta har nu gett honom än större förtroende för sin person än tidigare, och omnämns till och med i tidningarna för detta i positiva ordalag av statsvetare.

Däremot sätter detta företrädarna i en konstig sits rent hypotetiskt:
Skulle någon företrädare gå i tankarna att släppa politiken, så är denne snabbt misstänkliggjord för att vara en ”olämplig” eller ”obekväm” företrädare.
Detta trots att denne vill lämna för sina hemmaförhållanden, flytt, brist på tid -eller kanske rent av hot och mobbing, så kan jag föreställa mig att man från media vill vinkla det till att denne inte har rent mjöl i påsen.
Jag hoppas innerligt att media inte spelar ut det kortet utan låter folk får ta hand om sig själva i jobbiga stunder i så fall.

Kategorier:Funderingar

Busskontrollanter

08 augusti 2012 7 kommentarer

Som busschaufför får man se många typer av människor varje dag; rika, fattiga, svenska, utländska, missbrukare, gamla, unga, kristna, muslimer, hederliga människor… …och ”fuskåkare”.

Det sistnämnda är ett jättestort problem för oss chaufförer.
Hur skall man bemöta människor som inte tänker betala för sin resa?
Hur skall man förhålla sig till de som faktiskt betalar, och förväntar sig att jag skall avkräva detsamma av en fuskåkare?

Att gå in i en konfrontation med en annan människa leder ofta bara till upprörda känslor, och är inte alltid lätt att hantera. Föreställ dig då att det är två, tre stycken på samma hållplats som inte tänker betala; hur länge skall man uppehålla en buss för de andra resenärerna som vill komma fram fortast möjligt?

Jag kan fortsätta ställa hypotetiska frågor hur länge som helst.
Sensmoralen i frågorna jag ställer är att det är inte lätt att både vara chaufför, kassörsbiträde OCH biljettkontrollant!

Alla klarar dessutom inte av av konfrontera andra människor och är konflikträdda.
Andra chaufförer tar gärna en konfrontation och ser det som sin livsuppgift att slänga av alla som inte betalat för sig.
Det sistnämnda leder oftast till en mycket dålig och obekväm stämning i bussen.
Man skall väl helst vara någonstans mitt emellan antar jag.

VILKA tjuvåker?
Alla möjliga kategorier av människor, men; utmed de linjer vi kör i vårt bolag så är det INTE företrädesvis ungdomar! Det är i vart fall min erfarenhet.
Oftast är det vuxna som tjuvåker på mina bussar.
Skall man kategorisera dom så är det två grupper som utmärker sig: Missbrukare och invandrare.
(Sedan kommer ungdomarna på en hedrande tredje plats.)

En missbrukare ger inget som helst intryck av att vilja betala, utan går bara på och sätter sig.
Stanken av alkohol, smutsiga kläder och ett udda beteende får de flesta att rygga tillbaka. Så även vi chaufförer, och de flesta resonerar säkert så att man bara hoppas att människan inte skall åka med så långt.
En invandrare beter sig ofta på ett annat sätt, och här finns två olika metoder:
Det finns de som med händerna i fickorna frågar på dålig svenska: ”Kör du till…”? varpå han eller hon sedan tror att det är en välgörenhetsbuss och sätter sig bara efter att ha harklat fram ett ”tack” för svaret.
Sedan har vi den andra metoden. Man fullkomligt invaderar bussen med matkassar, och inte sällan också barnvagnar. Man står och väntar på att chauffören skall öppna bakdörren, och tittar inte ens framåt mot framdörren -där sitter ju chauffören och vill ha betalt.
Man öppnar bakdörrarna, och en hord av tre fyra personer väller på med alla kassar och väskor… …och struntar i att betala.

Den tredje kategorin, ungdomarna, beter sig på ett annat sätt.
De går förbi chauffören med händerna i fickorna, och lyckas snabbare än blixten sätta sig i bussens bakre del, där man inte hinner se vem som satte sig var,
Eller; så blänger de argt på chauffören och ger ett intryck av att: ”om du ger dig på mig får du problem”.
Det bemötandet ger de även mig -som ju ändå ser stor och farlig ut.
Dessa hotfulla ungdomar är i 99 av 100 gånger av… …tja, ”okänd härkomst”.

Kollektivtrafiken är en välgörenhetstransport, och ingen ger chauffören någon uppmärksamhet.
Det är i alla fall min erfarenhet. Säger man ”hej” till någon som går förbi så rycker resenären ofta till och ser ut att tänka: ”pratade roboten med mig?”.

Men till ”tjuvåkandet”:
Skall man fria eller fälla?
Skall man hålla bussen -som alltid är sen- för att i absurdum se till att alla betalar?
Skall man ducka, undvika ögonkontakt och låta alla tjuvåkare slippa undan?
Vad ingår egentligen i chaufförens uppgift?
Lönen är usel, men ansvaret och utsattheten är stor.
Vad tycker DU? Kommentera.

Jag pratar för alla mina kollegor ute i landet:
Vi vill ha provisionsbaserade busskontrollanter som fokuserar sig på problemområdena där flest tjuvåkare går på eller av!
Frågar man oss chaufförer så kan vi utan att blinka tala om vilka hållplatser det rör sig om.

Anledningen till detta inlägg i bloggen är denna och denna artikel ifrån Örebro.

Kategorier:Funderingar

Principer

Principer har vi allihop.
Det kan röra sig om småsaker som bara du känner till, eller rent av principer som styr ditt liv.
Principer definierar den du är, vad du står för, och har ofta politiska förtecken.
Det är dom principerna detta skall handla om.

Det är något man lever med utan att skänka det någon större tanke, men en vecka på Böda Sands camping på Öland fick mig att fundera ut detta inlägg på bloggen som du nu läser.

Ägarna till campingen har nämligen principer: Gynna de lokala förmågorna. Så väl hantverkare som handlare som kan knytas till Öland -och då norra Öland i synnerhet.
En lokalpatriotisk princip skulle man kunna säga.
En devis om att gynna det lokalproducerade.
En Sverigedemokratisk princip.

”Stopp stopp stopp!” Skulle nog dessa människor säga (Och alla andra människor med samma livssyn). ”Inte kan du väl kalla oss Sverigedemokrater?”
Nej, det gör jag inte heller.
Men faktum är att hela Sverigedemokratin står på ett fundament av denna princip: Att gynna det inhemska. Att ställa upp för, och stödja lokala producenter. Att välja närproducerat istället för det långväga. Att välja närboende hantverkare. Att ta samhällsansvar.

Det är sunt bondförnuft och inget annat.
Det är logiskt eftersom det är en solidarisk och ädel tanke.
-Och; det är fortfarande på detta viset man på många håll i Sverige fortfarande lever på landsbygden.
Man hjälper varandra. I handel och i tjänster. För att landsbygden skall leva vidare.

Det enda partiet jag känner till som föredrar denna lokalpatriotiska princip och detta solidariska sätt att leva framför ”ekonomisk tillväxt” och profiten i ”offentliga upphandlingar” i jakten på kronor och ören är just Sverigedemokraterna.
Något annat parti har inte detta i sin agenda. Vad jag vet i alla fall.

Sverigedemokraterna. Sunt förnuft. Logik.

Kategorier:Funderingar